システム開発会社の集客は、強みを絞って言語化し、今すぐ層はリスティング広告、検討層はSEOやSNSで集め、MAと営業連携で育てる組み合わせが効果的です。

監修者松尾 洸 ／ 株式会社エネイブル 代表取締役

松尾 洸は株式会社エネイブルの代表取締役として、中小企業の成果報酬型広告運用を支援しています。「広告費は”使った額”ではなく”成果が出た分”に対して払うべき」という考えのもと、CPA（成果単価）を基準に費用対効果を最優先する運用設計を得意としています。

完全成果報酬型のWEB広告サービス「コミットモンスター」を運営し、初期費用や固定の月額費用のリスクを抑えながら成果につなげる仕組みを、中小企業に提供しています。

理念は、広告代理店と発注企業の利害を一致させること。「成果が出なければ費用は発生しない」という関係性を通じて、企業が安心して広告に挑戦できる環境づくりを目指しています。

「広告は”成果が出た分だけ払う”のが、企業にとって最もフェアな形だと考えています。」　—— 松尾 洸

【これまでの実績】

• 株式会社エネイブル 代表取締役
• 完全成果報酬型WEB広告サービス「コミットモンスター」運営
• 中小企業の成果報酬型広告運用・CPA改善を支援

松尾 洸のプロフィール ＞

システム開発会社の広告集客とは「単発出稿」ではなく仕組みづくりである

システム開発会社の広告集客とは、今すぐ発注したい層をリスティング広告で、比較検討中の層をSEO記事・比較サイト・SNSで集め、MAや営業と連携して商談まで育てる仕組みのことです。単発の広告出稿だけでは成果は安定しません。

施策別比較：購買フェーズ・期間・費用・獲得単価の傾向

施策	狙える購買フェーズ	成果が出るまでの期間	費用の発生の仕方	獲得単価の傾向	向いている会社の特徴
リスティング広告	比較〜今すぐ層	数日〜数週間で問い合わせが発生	クリック課金（予算に応じて変動）	キーワードと入札次第で変動（除外設定で改善しやすい）	今すぐ客を取りこぼしたくない会社
SNS広告（LinkedIn/Meta/X）	認知〜検討	数週間〜数カ月	インプレッション/クリック課金が中心	ターゲティング精度次第で幅が出やすい	決裁者層にピンポイントで届けたい会社
比較・ポータルサイト掲載	比較	掲載直後から問い合わせが入ることもある	月額固定または成果報酬型が多い	媒体の集客力と自社の見せ方次第	実績や強みを言語化できている会社
SEO記事・技術ブログ	検討〜比較	半年〜1年程度かかることが多い	制作・運用の人件費や外注費	記事の蓄積量に比例して改善しやすい	中長期で集客資産を積み上げたい会社
ウェビナー・ホワイトペーパー	検討〜育成	企画から数週間〜数カ月	開催・制作コストが中心	参加者数とナーチャリング体制次第	検討期間の長い高単価案件を扱う会社
紹介（リファラル）	比較〜商談	既存関係の深さに左右される	インセンティブ費用のみで広告費はかからないことが多い	紹介元との関係性次第で大きく変動	既存顧客満足度が高い会社

受注につながる広告・集客施策の組み立て方12のポイント

①なぜシステム開発会社の広告は成果が出にくいのか

受託開発は仕様が顧客ごとに違う無形商材で、違いが伝わりにくいことが集客を難しくしています。検討期間が長く複数人で決裁するため、単発の広告だけでは受注に至りません。

• 無形商材ゆえ、価格やスペックだけでは差別化しにくい
• 情報システム部門・経営層など複数人の合意形成が必要で、検討期間は数カ月〜1年に及ぶことも
• 比較軸が曖昧なまま提案すると、価格だけで比較され受注単価が下がりやすい

②誰に売るか：業種×企業規模×開発領域で受注すべき顧客を絞り込む

業種×企業規模×開発領域の3軸で「受注すべき顧客」を絞り込むと、広告文も記事テーマもぶれなくなります。絞り込まないまま広告を出すと、単価も相性も合わない問い合わせが増えます。

• 業種（製造業・医療・物流など）で課題の言語化を変える
• 企業規模（50名未満・中堅・大手）で意思決定のスピードと予算感が変わる
• 開発領域（業務システム・Webアプリ・基幹刷新・スマホアプリ）で検索キーワードが変わる
• 実際に受注が多かった案件の共通項から逆算すると、絞り込みの精度が上がる

③選ばれる理由をどう言語化するか

「何でもできます」ではなく、課題起点で専門用語を避けたメリット提示に言い換えることが受注につながります。ニッチな業種・領域に特化すれば、中小企業でも大手と戦えます。

• 「在庫の二重入力をなくしたい」など顧客の言葉で課題を書く
• 生成AI活用・DX人材不足・クラウドネイティブ・セキュリティ強化など、伸びる需要を訴求テーマやキーワードに反映する
• 「〇〇業界の基幹システムに強い」など一点特化の打ち出しは、比較される前提の業界で効果が出やすい

④発注企業の選定基準に応える受け皿をどう作るか

発注企業は実績・担当者との対話のしやすさ・アフターフォロー体制を見て選定します。事例ページと担当者が見えるLPを用意することが、問い合わせの質を左右します。

• 事例ページには課題→提案→成果→体制の4点セットを詳細に書く
• 担当者の顔写真・経歴・コメントを載せ、問い合わせ前の不安を減らす
• 保守・運用体制や問い合わせ後の対応フローも明記し、アフターフォローへの懸念を先回りして解消する

⑤購買フェーズ（認知→検討→比較→育成→商談）ごとに施策を割り当てる

各フェーズに合う施策を割り当てることで、広告費の無駄打ちを防げます。1つの施策だけに頼る設計は失注や機会損失につながります。

• 認知：SNS発信、技術ブログ、ウェビナー
• 検討：SEO記事、ホワイトペーパー、比較サイト掲載
• 比較：詳細な事例ページ、リスティング広告（比較・指名キーワード）
• 育成〜商談：MA・メール配信、インサイドセールスによるフォロー

⑥リスティング広告はどう運用するか（キーワードと許容CPAの考え方）

発注意欲の高いキーワードに絞り、求人や独学目的の除外キーワードを設定することが基本です。受注単価と受注率から許容CPAを逆算して入札額を決めます。

• 狙うキーワード例：「〇〇システム 開発 依頼」「基幹システム 開発会社」「業務システム 開発 外注」
• 除外キーワード例：求人、転職、フリーランス、独学、勉強、無料、テンプレート
• 仮に受注単価300万円・最終成約率20%・粗利率30%という前提なら、許容CPAはまとまった金額まで許容できる計算になる（前提が変われば大きく上下するため自社の数値で試算する）
• 指名検索や比較検討キーワードは単価が上がりやすいため、まずは少額で検証してから拡大する

⑦SNS広告とSNS発信はどう使い分けるか

BtoBの精密なターゲティングはLinkedIn広告が強みですが、技術記事の拡散にはXやMetaのほうが向く場合もあります。技術ブログは検索よりSNS経由の流入が中心になることも珍しくありません。

• LinkedIn：役職・業種・企業規模で絞れるため、意思決定層への直接アプローチに向く
• X：エンジニアコミュニティでの技術記事の拡散に強く、採用や認知の広がりに寄与する
• Meta：既存顧客や紹介者経由の間接的な認知形成に使われることがある
• どれか一択ではなく、発信する記事の種類（技術解説か経営者向け事例か）で使い分ける

⑧比較サイト・ポータルサイト掲載はどんな会社に向くか

比較検討フェーズにいる発注担当者に接点を持てる露出戦略ですが、「比較される前提」で強みが伝わる見せ方が必須です。掲載料は媒体ごとに異なります。

• ニッチ特化や明確な強みを言語化できている会社ほど、比較の中で埋もれにくい
• 強みが曖昧なまま掲載すると、価格表の一行で比較され値下げ圧力を受けやすい
• 単独の集客源にせず、SEOやリスティングと併用して問い合わせ経路を分散させる

⑨SEO記事・技術ブログをどう始めるか

発注担当者が検索する比較・費用・事例系キーワードを軸に、エンジニアが書き編集担当がレビューする体制が続けやすい運用です。更新頻度は無理のない範囲で継続します。

• キーワード例：「〇〇システム開発 費用」「〇〇業界 システム開発会社 比較」「〇〇導入事例」
• 記事構成：課題提示→解決の考え方→自社の対応範囲→事例→問い合わせ導線
• 執筆者同士で得意領域を分担し、競い合う仕組みを作ると記事数が自然に増える
• 記事の蓄積は検索露出だけでなく、エンジニア採用の応募増という副次効果にもつながる

⑩長い検討期間をどう商談化するか（MA・メール・ウェビナー）

資料請求やウェビナー参加者をすぐ営業に渡さず、MA・メール配信で興味度を可視化してから渡すと、温度差による失注を防げます。

• ホワイトペーパーダウンロード→関連メール配信→ウェビナー案内→個別相談、という段階を設計する
• メール開封・記事再訪問などの行動をスコアリングし、一定点数を超えたらインサイドセールスが架電する
• MAは導入すれば自動で売れる仕組みではなく、シナリオ設計と運用の手間が前提になる

⑪問い合わせを受注に変える営業連携（プル型営業への転換）

プル型営業への転換後は、初回アポでのヒアリング精度と提案書の分かりやすさが受注率を左右します。マーケティングから営業へのリード受け渡し基準も欠かせません。

• 初回アポでは課題と決裁プロセスを先に聞き、見積もり範囲のズレを防ぐ
• 提案書は専門用語を避け、顧客の課題から逆算した機能説明にする
• 「資料請求のみ」と「見積もり依頼」でリードの温度を分け、営業への渡し基準を明文化する

⑫広告運用を外部に任せるなら、代理店をどう選ぶか

代理店の費用体系には初期費用・固定運用手数料型、広告費連動の手数料率型、成果報酬型があり、自社の予算状況に合わせて選びます。成果の定義とレポートの透明性も確認が必要です。

• 固定手数料型：運用の巧拙に関わらず費用が発生するため、小規模予算だと割高になりやすい
• 手数料率型：広告費に比例して手数料が増えるため、予算拡大時にコスト構造を見直す必要がある
• 成果報酬型：成果の定義（問い合わせ数か有効商談数か）を契約前に明確にしないと費用対効果を判断できない
• BtoB受託開発特有の検討期間の長さや専門用語を理解した代理店かどうかが、提案内容の質に直結する

広告・集客でよくある失敗と回避策

明日から始める5つの着手順

どんな会社に向くか：費用対効果で判断する基準

あわせて読みたい

• 展示会集客Web広告戦略｜事前アポ2倍・会期後フォローで商談化率UP
• 人材紹介の集客広告完全ガイド｜求職者と企業開拓の予算配分・費用相場
• 物流運送業のBtoB集客広告完全ガイド｜予算別CPAと荷主・採用の切り分け方

コミットモンスターという選択肢

広告の費用対効果に不安があるなら、完全成果報酬型のコミットモンスターも選択肢になります。広告費は当社が負担するため、先出しの予算リスクがありません。無駄な費用が発生しにくい仕組みです。

広告費0円からスタートできるのも特徴です。自社の強みを絞り込む段階からでも相談できます。まずは現状の課題を整理するところから始められます。

よくある質問

システム開発会社の広告予算はどれくらい必要ですか？

必要額は受注単価・受注率・狙うキーワードの競合度によって大きく変わります。まずは小さく出稿して反応を見ながら、許容CPAの範囲で予算を調整するのが現実的です。

SEOで成果が出るまでどれくらいかかりますか？

一般的には記事公開から半年〜1年程度かけて検索順位と問い合わせが積み上がっていくことが多いです。即効性を求める場合はリスティング広告と並行するのが安全です。

MAツールは最初から導入すべきですか？

問い合わせ数がまだ少ない段階では、メール配信とスプレッドシート管理でも運用は可能です。リード数が増えてスコアリングや自動シナリオが必要になった段階で検討すれば十分です。

BtoBのSNS広告はLinkedIn一択ですか？

決裁者への直接アプローチはLinkedInが強みですが、技術記事の拡散にはXが向くこともあります。発信する内容の種類に応じて使い分けるのが現実的です。

広告以外に、紹介（リファラル）やパートナー連携はどう増やせばよいですか？

既存顧客への定期フォローと、紹介が発生した際のインセンティブ設計をセットで用意することが基本です。パートナー企業とは互いの不得意領域を補い合う関係を作ると紹介が生まれやすくなります。

営業担当がいない・採用できない場合、集客をどう回せばよいですか？

プル型のSEO記事やリスティング広告で問い合わせを増やし、初回対応と要件ヒアリングを代表やエンジニアが兼任する体制でも回せます。商談化の部分だけ外部のインサイドセールス支援を使う方法もあります。

生成AIは営業・マーケティングにどう使えますか？限界はありますか？

提案書や記事の下書き、FAQ対応の効率化には有効です。ただし顧客固有の事情を踏まえた最終判断や信頼関係の構築は人が担う部分が残ります。

問い合わせが少ない／失注が多い／受注単価が上がらない時は、それぞれ何から手を打つべきですか？

問い合わせが少ない場合はターゲティングとキーワード選定の見直し、失注が多い場合は提案内容と受け皿ページの情報量の見直し、受注単価が上がらない場合はバリュープロポジションの再言語化から着手するのが基本です。

まとめ

システム開発会社の集客は、顧客を絞り込んで強みを言語化したうえで、リスティング・SEO・SNS・比較サイトを購買フェーズごとに組み合わせることが重要です。MAやインサイドセールスで検討期間の長さに対応し、営業連携まで設計すれば受注につながりやすくなります。広告費のリスクを抑えたい場合は、成果報酬型の運用代行も検討の余地があります。